🤯 INCRÍVEL: 34 Times People Had Awful Taste But Executed Their Ideas Flawlessly 😲

March 18, 2026 neymar

Surpreendentemente, existem algumas exibições de artesanato de qualidade feitas com um design menos elegante e totalmente ruim. Inspirado no subreddit Awful Taste But Great Execution, Panda entediado reuniu uma lista de designs espalhafatosos, cafonas, exagerados e de mau gosto que falham, mas são tão bem feitos que você não saberá se deve amar ou odiar essas coisas engraçadas. Desde chinelos de cachorro feitos para parecerem exatamente (e quero dizer exatamente) como o animal de estimação do cliente para um carro com completo carroceria cromada, role para baixo para conferir as piores falhas estéticas e vote positivamente em seus favoritos!

Clique aqui e siga-nos para mais listas, fatos e histórias.

Nº 1 Achei que isso poderia caber aqui

“Como a maioria das pessoas não consegue dizer muito sobre por que gostam de alguma coisa, parece que o bom gosto é apenas a capacidade de identificar uma preferência comum, nada mais”, escreveu Dwight Furrow no 3 Quarks Daily. “Mas vista da perspectiva de artistas, músicos, designers, arquitetos, chefs e enólogos, etc., esta resposta é inadequada. Ela não explica por que as pessoas criativas, mesmo quando alcançam algum sucesso, se esforçam para fazer melhor. Se as pessoas encontram prazer no que você faz e o bom gosto nada mais é do que uma capacidade de identificar o que outras pessoas do seu grupo social gostam, então não faz sentido que os artistas tentem melhorar, já que a ideia de “melhor” não se refere a nenhum padrão além de “o que as pessoas gostam”. Assim parece como se devesse haver mais no bom gosto do que isso.”

#2 Mas por quê

E isso não é tudo. O bom gosto não pode ser apenas uma questão de ter uma noção das convenções sociais prevalecentes, porque artistas e críticos muitas vezes produzem julgamentos não convencionais sobre o que é bom e o que é uma má ideia. Em vez disso, ter bom gosto parece muitas vezes envolver saber o que é verdadeiramente excelente ou de valor genuíno, o que pode ter pouco a ver com convenções sociais.

# 3 Vi este carro abastecendo em um posto de gasolina em Illinois e fiquei surpreso. Os melhores pneus também giram!

Até os filósofos abordaram o bom gosto. “David Hume, o filósofo britânico do século 18, argumentou que o bom gosto envolve “delicadeza de sentimento”, com o que ele quis dizer a capacidade de detectar o que torna algo agradável ou não. Em seu famoso exemplo dos dois críticos de vinho, um argumentou que um vinho é bom, mas pelo gosto de couro que ele detectou;

#4 Cozinha para funcionários

Assim, de acordo com Hume, o bom gosto era aproximadamente o que os excelentes provadores cegos têm – a capacidade, adquirida através da prática e da comparação, de provar componentes subtis de um vinho que a maioria dos não especialistas não perceberia e de fazer julgamentos sumários sobre eles. “O mesmo poderia ser dito da capacidade de detectar características sutis e boas de uma pintura ou peça musical. A virtude dessa degustação analítica de vinhos é que a detecção de componentes discretos pode, pelo menos em teoria, ser verificada pela ciência e, portanto, aspira a um certo grau de objetividade. Notas de sabor como “damasco” ou “baunilha” são explicadas por compostos químicos detectáveis no vinho. A teoria causal se presta a este tipo de teste de acuidade, uma vez que as propriedades causais muitas vezes podem ser verificadas de forma independente. “

Portanto, pode-se dizer que alguém com prática em discernir elementos que os observadores comuns não perceberiam tem bom gosto.

# 5 Esta bolsa

Mas, por exemplo, um degustador de vinhos pode identificar uma tigela inteira de vários aromas de frutas flutuando em um vinho, declarar que a acidez é revigorante e os taninos finos, mas firmes, e ainda assim dizer pouco sobre a qualidade do vinho. “A qualidade do vinho é uma função da estrutura, equilíbrio, complexidade e intensidade complementada por características ainda menos concretas, como delícia, poder, elegância, graciosidade ou refresco. Nenhuma dessas características pode ser detectada pela análise analítica de um vinho porque são inerentemente relacionais, assim como descrever uma superfície pintada como berrante ou uma peça musical como lírica envolveria relações. Nenhum componente único pode explicá-los; é uma questão de como os componentes estão relacionados. No vinho, mesmo uma característica proeminente como a acidez não é apenas uma função do Ph; a acidez percebida difere substancialmente das medidas objetivas de acidez e é influenciada pela proeminência de outros componentes, como os níveis de açúcar e tanino. Nenhuma dessas propriedades relacionais parece passível de análise científica.

#6 Algum fã de Van Gogh por aí?

Assim, Furrow argumenta que identificar essas características estéticas envolve um julgamento holístico, não analítico. “O vinho como um todo deve ser avaliado da mesma forma que avaliar a pintura ou a música envolve julgamentos sobre a obra como um todo. Mas embora essas características holísticas de um vinho sejam produto da fruta, da acidez e da estrutura tânica, nenhuma lista de componentes do vinho resultará em um vinho equilibrado, elegante ou delicioso.

#7 Impressionado com a habilidade, horrorizado com a aparência

Ele aponta para Kant, outro filósofo do século XVIII, para uma resposta melhor. “Quando julgo que algo é bonito, faço-o porque gosto dele. Mas o que é que eu gosto? Para Kant, o prazer que tenho de um objecto genuinamente belo não reside no facto de o achar agradável ou bonito. Em vez disso, gosto de como isso me faz pensar. Estimula a contemplação de um tipo particular. Kant chamou isso de jogo livre de compreensão e imaginação. “

#8 Eu vi isso hoje

“É claro que alguns objetos não merecem tanta atenção. Nós os exploramos por um tempo, ficamos entediados porque identificamos e articulamos tudo o que é importante sobre eles e seguimos em frente. Mas, de acordo com Kant, um objeto é genuinamente belo se sustenta nosso interesse em refletir sobre ele indefinidamente, porque todas as tentativas de compreendê-lo completamente falham. O objeto tem uma ordem que constantemente abre novas maneiras de compreendê-lo, porque nenhum princípio específico é adequado. Objetos bonitos são intrigantes, misteriosos, não totalmente compreendidos, mas ao mesmo tempo tempo equilibrado, harmonioso e bem organizado.”

“Assim, gosto, na visão de Kant, deve se referir à nossa capacidade de determinar se vale a pena refletir sobre um objeto, se ele irá retribuir nossa atenção e produzir fascínio sem fim. Uma pessoa de bom gosto descobre novos padrões para explorar, encontra caminhos inesperados de significado e responde com sentimentos e insights que geram novas maneiras de descrever algo.”