🤯 INCRÍVEL: 44 Times People Who Rejected Science Made Fools Of Themselves Online 😲

March 18, 2026 neymar

Você poderia pensar que nos dias de hoje, com o conhecimento coletivo da humanidade facilmente acessível através da Internet, as pessoas seriam mais factuais e objetivas. E, no entanto, há muitas pessoas por aí que não conseguem nem acertar o básico e espalham informações erradas.

Panda entediado coletou alguns dos exemplos mais ridículos de negadores da ciência espalhando sua estupidez nas redes sociais, apenas para se fazerem de idiotas em público. Continue lendo para descobrir o quão ignorantes algumas pessoas podem ser e por que investir na educação é tão importante.

Clique aqui e siga-nos para mais listas, fatos e histórias.

Nº 1 “Mulheres americanas não têm pelos nas axilas”

#2 Os vírus só entram no corpo por injeção

Nº 3 em uma postagem mostrando um cachorro-quente sob um microscópio

É um triste paradoxo que muitas pessoas tenham acesso à educação gratuita através da Internet e, ainda assim, alguns indivíduos se recusem a acreditar em factos científicos.

Em vez disso, abraçam teorias da conspiração e notícias falsas e acabam por espalhar desinformação (acidentalmente) ou desinformação (deliberadamente).

#4 Milípedes não são insetos, sapos não são répteis, artrópodes, répteis, anfíbios são todos animais

#5 As bactérias não existem?

#6 Nancy Mace não sabe de biologia

“Durante gerações, a ciência foi uma das poucas coisas em que a maioria das pessoas concordava. Independentemente da sua educação, crenças políticas ou religião, a maioria das pessoas confiava nos cientistas, no processo científico e nos resultados da investigação científica”, escreve Forbes.

“Hoje, a confiança do público na ciência está a diminuir, especialmente entre os jovens.” Com base num inquérito recente realizado a jovens entre os 13 e os 21 anos, 40% deles não tinham a certeza se a ciência ajuda mais o mundo do que o prejudica.

#7 Protetor solar causa câncer, pessoal

#8 Aparentemente o sangue é azul

# 9 Como as pessoas devem parar de chamar o TDAH de transtorno quando é literalmente um acrônimo que contém a palavra?

“Este cepticismo, dúvida ou descrença total na ciência (e nos cientistas) pode ser uma das razões pelas quais as crenças conspiratórias se tornaram demasiado comuns entre o público e os nossos líderes cívicos e empresariais, e por que precisamos de um pensamento mais crítico na ciência. E levou investigadores, filósofos e outros a questionar como a sociedade pode atrair de volta os negacionistas”, observa Forbes.

#10 É sempre o corpo da mulher

#11 A grande indústria farmacêutica é ruim, mas não assim

#12 Dicas de saúde dos insanos

Algumas pessoas acreditam que é uma perda de tempo e energia tentar mudar as opiniões dos negadores da ciência e dos teóricos da conspiração. Outros acham que ainda vale a pena o esforço para resistir a informações falsas, onde quer que sejam encontradas.

De acordo com a Forbes, é importante como você aborda esses indivíduos céticos se quiser fazê-los mudar de ideia. Por um lado, contra-intuitivamente, você não deveria lançar toneladas de fatos e evidências contra eles. Você deve se concentrar em construir a confiança deles e, em vez disso, argumentar contra seu raciocínio falho.

#13 Não é assim que a genética funciona

#14 Puxa, eu me pergunto o que o “som” significa em “ultra-som”

#15 A evolução não é científica

“Intuitivamente, isso é o que a maioria das pessoas quer fazer, porque a maioria das pessoas acredita que os fatos são importantes e as evidências convencem. Mas eles não conseguem perceber que, de modo geral, os negadores da ciência não estão interessados nas suas evidências.

De modo geral, os teóricos da conspiração e os extremistas são movidos pela raiva, pelo ressentimento, pela queixa e pela ideologia, e não pela ignorância. Portanto, pode ser um erro desprezar a inteligência dessas pessoas ou se comportar de maneira condescendente.

Em vez disso, você precisa se concentrar na paciência, na confiança e na construção lenta de um relacionamento com essas pessoas.

#16 Pandas são sua própria espécie

#17 Hum… O quê?

#18 Salgue as feridas

“Criar confiança é crucial para os negacionistas radicais. Além disso, as conversas cara a cara são importantes. É improvável que um [intense] O negacionista será convencido por uma série de e-mails ou postagens nas redes sociais de alguém que não conhece”, observa Forbes.

Outra coisa que você deve fazer é usar a abordagem de “refutação técnica”, onde você expõe as falhas na lógica e no raciocínio da outra pessoa, em vez de discutir fatos.

Nº 19: Conversando com pessoas como Red

#20 Aquela Mrna covarde

#21 Com licença?

Os negadores da ciência e dos factos tendem a escolher cuidadosamente as suas provas, a confiar em falsos especialistas, a acreditar em teorias da conspiração, a envolver-se em raciocínios ilógicos e a insistir em argumentos perfeccionistas das pessoas com quem estão a debater.

Por outras palavras, estes cépticos exigem provas com 100% de certeza, ou rejeitarão uma teoria como não credível.

Os céticos da ciência tendem a confiar fortemente no viés de confirmação, onde procuram informações que confirmem as suas crenças e ignoram as evidências que as contradizem.

Além do mais, os negadores dos factos e os teóricos da conspiração são grandes a atacar o carácter e os motivos dos especialistas para minar a credibilidade das provas. Eles descartam a experiência dos cientistas, atacando-os pessoalmente.

#22 Hoje descobri que estou faltando um osso muito importante no meu corpo

#23 Isso é divertido, amigo

#24 Pessoas aqui pensando que o ar não pesa nada

[intense] os céticos também tendem a acreditar em falsas dicotomias. Em suma, eles apresentam situações como escolhas do tipo um ou outro. Eles acreditam que ao “provar” que uma possibilidade está errada, eles automaticamente “provam” que suas crenças são verdadeiras. No entanto, ignoram as nuances e o facto de existirem mais de duas opções possíveis.

Além disso, os teóricos da conspiração são fãs de argumentos de espantalho, onde distorcem as posições dos seus oponentes, tornando mais fácil para eles argumentarem contra eles.

#25 Hum, suado, as abelhas não são pessoas?

#26 O câncer não existia antes das vacinas

#27 Mais de um século de aeronáutica acaba de ser reescrito por um único visionário

“Nos debates sobre a evolução, os negacionistas muitas vezes descaracterizam a teoria, alegando que ela afirma que ‘os humanos evoluíram dos macacos’. Isto ignora a compreensão científica real de que os humanos e os macacos partilham um ancestral comum, mas evoluíram ao longo de caminhos evolutivos separados”, explica Forbes.

Nº 28 Para compreender a genética

# 29 Este comentário

#30 Postado pela mãe de um velho amigo

O que vocês acham, Pandas? Quais são algumas das teorias de conspiração e fatos científicos falsos mais bizarros, idiotas ou perigosos que você viu sendo compartilhados nas redes sociais?

Você tende a ignorar os negadores da ciência online ou se envolve diretamente com eles e com sua desinformação? Você já conseguiu mudar a opinião de um negador da ciência? Se sim, como? Diga-nos o que você pensa nos comentários.