NÃO PERCA: Kevin Spacey at Center of $100 Million ‘House of Cards’ Insurance Case as Trial Begins 🍿

Um julgamento que começou ontem (28 de fevereiro) determinará se a Media Rights Capital (MRC) pode recuperar mais de US$ 100 milhões em perdas vinculadas à temporada final de Castelo de cartasde acordo com O repórter de Hollywood.

O caso decorre do esforço da MRC para recuperar os custos da sua seguradora, Fireman’s Fund, depois de a produção ter sido interrompida quando Kevin Spacey não retornou para a 6ª temporada. Spacey já enfrentou uma sentença arbitral de mais de US$ 31 milhões por violação de seu contrato; esse valor foi posteriormente reduzido para US$ 1 milhão como parte de um acordo no qual ele forneceu registros médicos e uma declaração relevante para a disputa do seguro.

No centro do julgamento está uma única questão: se a ausência de Spacey foi causada por uma “doença”, que desencadearia cobertura ao abrigo da política do MRC, ou por decisões empresariais na sequência de alegações públicas de má conduta sexual.

No final de outubro de 2017, a produção já havia filmado os dois primeiros episódios da sexta temporada. Um relatório publicado pelo BuzzFeed em 29 de outubro detalhou as acusações contra Spacey, levando o MRC a interromper a produção dois dias depois. Em 2 de novembro, a CNN relatou acusações adicionais envolvendo tripulantes. Spacey iniciou tratamento no The Meadows naquele mesmo dia, e o MRC anunciou sua suspensão logo depois.

Seguiram-se mensagens conflitantes. O advogado de Spacey, Todd Rubenstein, disse ao MRC em 4 de novembro que o ator estava “disponível, disposto e capaz de fornecer todos os serviços” exigidos pelo seu contrato. Anteriormente, seu agente o havia descrito como “doente” e ausente por “muito tempo”, pelo menos seis meses. MRC finalmente reescreveu a temporada para remover seu personagem.

O Fireman’s Fund afirma que a decisão do MRC de suspender Spacey foi motivada por considerações de reputação e comerciais, não por doença. A seguradora aponta o papel do Netflixque detinha direitos contratuais de “desempate” sobre decisões criativas. O depoimento de um ex-executivo do MRC afirmou que esses direitos tinham “tudo a ver” com a remoção do personagem.

O MRC contesta essa interpretação, sustentando que a decisão foi baseada na condição de Spacey e na incapacidade de trabalhar. Em depoimento, o CEO do MRC, Scott Tenley, disse: “Caridosamente, acreditei [Rubenstein] estava simplesmente assumindo uma posição legal”, quando questionado sobre a afirmação do advogado de que Spacey ainda poderia atuar.

Espera-se que os jurados avaliem se as perdas da sexta temporada foram direta e exclusivamente causadas por uma doença coberta, conforme exigido pela apólice. Espera-se que Spacey testemunhe que não conseguia trabalhar quando as acusações surgiram pela primeira vez e que precisava de tratamento contínuo.

O resultado poderia esclarecer como as apólices de seguro de produção interpretam as perturbações relacionadas com doenças, especialmente quando a conduta e as condições médicas são citadas como factores contribuintes.

📢 Gostou da notícia? Compartilhe com os amigos!

Este artigo é uma tradução automática de uma fonte original. Para ler o conteúdo na íntegra: Clique aqui.