🤯 INCRÍVEL: Katy Perry Loses Bitter 16-Year Legal Battle Against Katie Perry 😲
Designer australiano Katie Perry ganhou um caso de marca registrada contra a estrela pop dos EUA Katy Perry depois de um Batalha legal de 16 anos.
O Tribunal Superior da Austrália concluiu na quarta-feira, 11 de março, que a primeira não prejudicou a reputação da cantora nem enganou os consumidores com sua marca de roupas de mesmo nome, que ela iniciou em 2007.
Os internautas compartilharam suas reações após o veredicto, com a maioria criticando o Quente e frio a decisão da cantora de ir contra Katie por administrar um negócio com seu nome de nascimento, ao mesmo tempo em que aponta que “Katy Perry” é apenas seu nome artístico.
- O Supremo Tribunal da Austrália decidiu a favor da estilista Katie Perry, encerrando uma batalha de marca registrada de 16 anos com a estrela pop Katy Perry.
- O tribunal concluiu que nenhum consumidor razoável na Austrália confundiria a marca de roupas de Katie Perry com a reputação global da cantora.
- A designer australiana vê sua vitória como uma vitória significativa para as pequenas empresas.
“O nome verdadeiro dela é Katheryn Elizabeth Hudson. Alguém que finge ser Katy Perry tentou processar a verdadeira Katie Perry. Faça sentido”, perguntou um deles.
A batalha legal entre Katie Perry e Katy Perry termina a favor do estilista
Créditos da imagem: Getty/Mike Marsland
Katie Perry, que agora atende pelo nome de casada Katie Taylor, vende roupas em mercados locais, em seu site e por meio de várias contas de mídia social sob a marca Katie Perry desde 2008.
A batalha jurídica começou em 2009, quando advogados de Katy Perry enviou cartas de cessação e desistência para ela.
“Eu nunca tinha ouvido falar da cantora quando comecei minha gravadora”, disse Taylor no tribunal enquanto detalhava como ela ouviu falar de Katy pela primeira vez em meados de 2008, quando a música Eu beijei uma garota veio no rádio.
“Eu estava simplesmente construindo um negócio de moda com o nome com que nasci”, afirmou ela.
Créditos da imagem: katieperry.designer
Em 2019, Taylor processou a cantora, argumentando que a venda de calças de moletom, moletons, jaquetas e outros itens durante uma turnê de 2014 infringia sua marca registrada, e ela venceu.
No entanto, em 2024, a decisão foi anulada em recurso, com os juízes a dizerem que Katy tinha usado o seu nome como marca cinco anos antes de Taylor iniciar o seu negócio.
Créditos da imagem: katieperry.designer
Quanto ao veredicto de hoje, o Tribunal Superior, numa decisão de 3:2, concluiu que dada “a elevada força da reputação de Katy Perry, nenhuma pessoa comum na Austrália, após um momento de reflexão, pensaria que os produtos de Katie Perry estavam ligados à cantora”.
O tribunal também decidiu que a marca homônima de Katy Perry e seu distribuidor internacional de mercadorias, Bravado, eram “infratores assíduos” da marca registrada de Taylor, já que vendiam roupas em Austrália apesar de seu registro excluir itens de vestuário.
Ambas as partes divulgaram declarações após o veredicto
Créditos da imagem: Getty/Rodin Eckenroth
Um porta-voz da cantora disse em comunicado: “Katy Perry nunca tentou fechar o negócio da Sra. Taylor ou impedi-la de vender roupas sob a marca Katie Perry”.
“Hoje, por uma decisão de 3:2, o Tribunal Superior determinou que a marca registrada da Sra. Taylor pode permanecer no registro”, acrescentou o comunicado, antes de observar que o tribunal “enviou o caso de volta ao Tribunal Federal Pleno para determinar as questões levantadas por Katy Perry, incluindo o atraso de 10 anos da Sra.
Créditos da imagem: Um caso atual
Num comunicado publicado no site de Katie Perry, a designer disse que a decisão mostrou que “mesmo as pequenas empresas australianas” poderiam defender os seus direitos.
“Este caso nunca foi apenas sobre um nome”, disse ela. “Tratou-se de proteger pequenas empresas na Austrália, defendendo o que é certo e mostrando que todos nós importamos.”
Créditos da imagem: ApricotPopPop
Créditos da imagem: katieperry.designer
Falando com Um caso atualum importante programa de notícias australiano, Taylor disse que parte do motivo pelo qual levou Perry ao tribunal foi para dar um bom exemplo para seus filhos.
“Sei que estabeleci um modelo muito bom para eles – de resiliência, de enfrentar valentõese de se apoiar também”, disse ela.
Os internautas apoiaram Katie desde a decisão do tribunal e desejaram o melhor para seu negócio
Créditos da imagem: katieperry.designer
“Estou muito feliz pela verdadeira Katie Perry! Ela não roubou nada da cantora. Esse é o nome verdadeiro dela”, escreveu um usuário.
Outro acrescentou: “Que a verdadeira Katie Perry tenha um império da moda de super sucesso”.
Um terceiro aconselhou o estilista a “aparecer com uma camisa dizendo: ‘Só pode haver uma Katie Perry’”.
“A verdadeira Katie Perry disse ‘Sim, não’, porque esse é o jeito australiano”, observou outro.
Créditos da imagem: katyperry
Enquanto isso, um crítico de Katy Perry escreveu: “Um caso vindo de uma pessoa com mais dinheiro, influência e poder deve ser considerado bullying”.
“Celebridades tentando exercer seu peso sobre as pessoas comuns é realmente patético”, outro ecoou.
“Seus nomes foram escritos de forma diferente. Katie e Katy. Isso só mostra a ganância dos ricos em tentar derrubar os pequeninos”, comentou um terceiro.
Um quarto, referenciando o cantor Viagem espacial Blue Origincomentou: “Astronauta falso processando por causa de um nome é uma loucura”.
“O fato de ela ter arrastado isso por 16 anos é bastante evidente de quão amarga e vingativa ela é”, disse outro.
Créditos da imagem: Nevena Cankovic
Créditos da imagem: half_csv
Créditos da imagem: Terceiro mainlom
Créditos da imagem: al32302
Créditos da imagem: LagoaNCreek
Créditos da imagem: EmsCastlevania
Créditos da imagem: yaddablablabla
Créditos da imagem: TheJayeDiggs
Créditos da imagem: MasonDoLindor
Créditos da imagem: contrabando de café
Créditos da imagem: nob_o que
Créditos da imagem: Devlin_Cold
Obrigado! Confira os resultados:
Total de votos ·
📢 Gostou da notícia? Compartilhe com os amigos!
Este artigo é uma tradução automática de uma fonte original. Para ler o conteúdo na íntegra: Clique aqui.





















