🤯 INCRÍVEL: Someone Asks Why Maps Lie About Sizes, Internet Delivers A Hilarious Reality Check (30 Pics) 😲

March 13, 2026 neymar

Os mapas distorcem a realidade porque a Terra é uma esfera tridimensional e qualquer tentativa de representá-la numa superfície plana exige compromisso.

É como tentar fazer um retângulo com uma casca de laranja. Você tem que esticá-lo, esmagá-lo e rasgá-lo para fazer isso.

Para entender completamente o conceito, o usuário do Threads, Ken Mack, pediu a todos na plataforma que o explicassem de uma forma que até uma criança de 10 anos pudesse compreender. E as pessoas entregaram!

Aqui estão algumas das respostas mais engraçadas e criativas que ele recebeu.

Clique aqui e siga-nos para mais listas, fatos e histórias.

#1

#2

Existem diferentes fórmulas para cortar e esticar a superfície 3D do globo, cada uma com suas próprias vantagens e desvantagens. Essas fórmulas são chamadas de projeções porque “projetam” uma superfície 3D em uma superfície 2D.

A mais comum hoje é, sem dúvida, a projeção de Mercator. Foi inventado no século 16 pelo cartógrafo flamengo Gerardus Mercator e foi muito utilizado na navegação marítima. A principal vantagem da projeção Mercator é que você pode seguir linhas retas no mapa seguindo uma direção constante em uma bússola.

#3

#4

#5

Com a proliferação da internet, a projeção de Mercator voltou com força. Suas propriedades provaram se adequar muito bem ao modo como os mapas interativos funcionam e, por isso, foram adotados pelo Google Maps e outros serviços semelhantes.

Mas, como podemos ver pela imagem de Ken, a projeção de Mercator tem algumas desvantagens sérias, sendo a maior delas a introdução de grandes deformações no norte e no sul.

#6

#7

#8

#9

Não familiarizados com as características da projecção de Mercator, poder-se-ia pensar que a Gronelândia tem aproximadamente o mesmo tamanho que o continente africano. Mas isso está longe de ser verdade.

Se sobrepormos a Gronelândia à África, esta encolherá para aproximadamente o tamanho da República Democrática do Congo. Na realidade, África pode controlar a Gronelândia 14 vezes: a Gronelândia tem uma área de 2,17 milhões de quilómetros quadrados (836.000 milhas quadradas), enquanto África cobre 30,4 milhões de quilómetros quadrados (11,7 milhões de milhas quadradas) e a RDC tem 2,35 milhões de quilómetros quadrados (907.000 milhas quadradas).

Você mesmo pode brincar com isso em thetruesize.com, onde pode “arrastar e soltar” países e continentes uns sobre os outros para ver como eles se comparam.

#10

#11

#12

#13

Curiosamente, a União Africana lançou mesmo uma campanha para encorajar os governos e as organizações internacionais a deixarem de utilizar o mapa de Mercator para que o continente seja representado de forma mais precisa.

“Pode parecer apenas um mapa, mas na realidade não é”, disse à Reuters a vice-presidente da Comissão da UA, Selma Malika Haddadi, dizendo que Mercator promoveu uma falsa impressão de que África era “marginal”, apesar de ser o segundo maior continente do mundo em área, com mais de mil milhões de pessoas.

#14

#15

#16

As críticas ao mapa de Mercator não são novas, mas a campanha “Correct The Map”, liderada pelos grupos de defesa Africa No Filter e Speak Up Africa, reavivou o debate, instando as organizações a adoptarem a projecção Equal Earth de 2018, que visa reflectir as verdadeiras dimensões dos países.

“O tamanho actual do mapa de África está errado”, disse também à Reuters Moky Makura, director executivo da Africa No Filter. “É a campanha de desinformação e desinformação mais longa do mundo e simplesmente tem que parar.”

Fara Ndiaye, co-fundadora da Speak Up Africa, disse que a projecção de Mercator afecta a identidade e o orgulho dos africanos, especialmente das crianças que podem encontrá-la cedo na escola.

#17

#18

#19

#20

No entanto, esta iniciativa também tem os seus críticos. Por exemplo, os investigadores históricos Thomas Suárez e Hamish Monk argumentam que a projecção de Mercator não é um produto do chauvinismo europeu, porque todas as projecções cartográficas são compromissos concebidos para um propósito específico.

Mais uma vez, a projeção de Mercator foi uma solução para uma necessidade crítica – traçar uma linha reta que corresponda a uma linha “reta” na Terra.

Além disso, a capacidade do mapa Mercator de preservar a forma das massas de terra é a razão pela qual ainda é tão comumente usado nas escolas.

#21

#22

#23

“Com o surgimento dos satélites e do GPS, a projeção de Mercator caiu em desuso porque não é mais necessária para auxiliar a navegação”, explicou Monk. “Os cartógrafos modernos são livres para misturar mapas de áreas iguais, como o Gall-Peters, com projeções que preservam a forma, como o Mercator, e dividir [the] diferença entre tamanho e forma.”

“Mas não existe uma projeção cartográfica ‘correta’, e a ideia de que a projeção de Mercator é sintomática do imperialismo europeu é uma crítica moderna. A maneira mais justa de ver a Terra é estudar um globo.”

#24

#25

#26

#27

#28

#29

#30

Você também pode gostar de: 47 vezes em que pessoas radiografaram coisas e obtiveram resultados interessantes

📢 Gostou da notícia? Compartilhe com os amigos!

Este artigo é uma tradução automática de uma fonte original. Para ler o conteúdo na íntegra: Clique aqui.

#1

#2

#3

#4

#5

#6

#7

#8

#9

#10

#11

#12

#13

#14

#15

#16

#17

#18

#19

#20

#21

#22

#23

#24

#25

#26

#27

#28

#29

#30

Leave a Reply Cancel reply