NÃO PERCA: ‘The Boys’ Star Valorie Curry Says She “Always Knew” How Firecracker’s Story Would End: “I Was Surprised She Lasted As Long As She Did” 🍿

Os meninos consegue preencher o episódio desta semana com um punhado de aparições de celebridades, vários pontos de vista e várias mortes sangrentas e inesperadas. Mas há uma performance que se destaca das demais: a de Valorie Curryque finalmente tem a chance de brilhar como o mais feroz defensor de Homelander, Firecracker.

Os meninos O episódio 5 da 5ª temporada oferece aos espectadores uma visão interna da perspectiva de Firecracker, destacando as rachaduras em sua fachada pela primeira vez. A agenda religiosa de Homelander chega ao auge no episódio 5, quando ele, com a ajuda de Firecracker e Oh Father, intensifica seus planos de estabelecê-lo como o único Deus verdadeiro da América. Firecracker mantém as aparências liderando as coisas, mas ela se vê em desacordo com Homelander pela primeira vez quando a agenda dele começa a afetar sua fé e as pessoas de seu passado.

** CUIDADO: Grandes spoilers à frente para Os meninos Temporada 5, episódio 5!**

Mas o que Firecracker descobre no episódio 5 é que ninguém está a salvo dos planos de Homelander – nem mesmo ela.

Curry disse ao DECIDER em um bate-papo recente que ela “sempre soube” que Firecracker iria morrer, mas “ficou surpresa por ter durado tanto”.

O episódio 5 realmente mostra até que ponto Firecracker está disposto a ir mais longe na agenda de Homelander, mesmo que isso signifique deixar de lado suas próprias crenças e morais. Ela alegremente atendeu às suas ordens e espalhou sua propaganda em uma disputa pelo poder, ignorando as ramificações na vida real que isso poderia ter sobre as pessoas. Quando se trata do destino de Firecracker, Curry revelou o criador da série Eric Kripke foi parcialmente inspirado por um meme que foi popularizado no X antes da administração Trump que dizia: “’Nunca pensei que leopardos comeriam MEU rosto’, soluça a mulher que votou no Partido Leopards Eating People’s Faces”.

“Eric Kripke realmente queria explorar o meme, ou o tropo dos ‘leopardos não comem meu rosto’ com ela. E para deixar isso claro, o leopardo deve comer o rosto de alguém”, disse Curry. “Então, eu sabia que ela iria morrer, e provavelmente pelas mãos de Homelander em algum momento.”

Saber que esta era a despedida de Firecracker permitiu que Curry desse grandes golpes com o personagem. Curry disse ao DECIDER durante um bate-papo anterior: “Aceitar o fato de que ela é uma palhaça realmente me permitiu ser tão ousado quanto precisava ser”.

Observando que Firecracker é “um personagem tão diferente para mim” em comparação com outros que ela interpretou, Curry disse: “Tudo nela é falso. Você sabe o que quero dizer? Tudo. Ela está quase completamente perdida no desempenho de si mesma porque está disposta a ser o que quer que funcione para uma multidão, funcione para as pessoas. E abraçar o fato de que ela é um palhaço realmente me permitiu ser tão ousado quanto eu precisava ser.”

Continue lendo para conferir o bate-papo do DECIDER com Curry para saber o que ela pensa sobre o destino de Firecracker e sua situação reconhecidamente complicada com Jensen Ackles‘Menino Soldado.

DECIDER: Então acho que devemos começar pelo final por enquanto. Então, qual foi sua reação ao saber o destino de Firecracker e como foi filmar a cena final com Antony Starr?

VALORIE CURRY: Bem, eu sempre soube que ela iria morrer, tipo, desde o momento em que entrei no programa, em algum momento ela iria morrer, porque Eric Kripke realmente queria explorar o meme, ou o tropo, ou o que quer que seja, dos ‘leopardos não vão comer minha cara’ com ela. E para defender esse ponto, o leopardo deve comer o rosto da pessoa. Então, eu sabia que ela iria morrer, e provavelmente nas mãos de Homelander em algum momento. Fiquei surpreso por ela ter durado tanto, porque ela parecia muito mal no final da 4ª temporada, mas eu estava, você sabe, grato por sua morte ter surgido desse arco baseado em personagens. Filmar aquela cena foi ótimo porque tive sorte porque filmamos minhas cenas do episódio 5 sequencialmente. Eu realmente pude experimentar o arco, ou a involução, de Firecracker, e como ela está quebrada no momento em que entra naquela sala. E o tipo de devastação após a cena do show Truth Bomb,… ela está chegando quente quando a cena da morte acontece, e isso informa tudo. Então fiquei muito grato por isso, porque me permitiu trazer tanto para ele e encontrar tanto que não sei se necessariamente vi na primeira leitura da página.

Finalmente pudemos ver muito mais do personagem de Firecracker neste episódio. Eu adoraria saber se você mudou sua abordagem em relação à personagem dela ao abordar este episódio.

Acho que minha abordagem não mudou, mas meu caráter mudou, sabe? Fiquei tão feliz por termos visto ela sem máscara, porque eu nunca tinha visto ela sem máscara, sabe? Acho que o único momento que houve foi, tipo, um flash de momento com Annie no apartamento na 4ª temporada, mas mesmo assim, ela está contando sua história. Ela realmente não deixou cair a máscara. E ela tem tanta atuação, e tanto essa persona, que acho que até ela perdeu a noção de quem ela é. […]

Particularmente na cena com o Reverendo – que foi minha cena favorita de filmar, eu acho, em toda a série, e sou um grande fã de W. Earl Brown, que foi meu co-protagonista naquela cena – eu senti como se ela fosse uma criança. Lembro quando li pela primeira vez meu teste para Firecracker, e foi aquela cena com Annie, ficou tão claro para mim que ela ainda é uma criança ferida, sabe? E essa dor e essa raiva estão tão próximas de sua pele. Está tão perto da superfície. E a vemos novamente como uma criança com o reverendo. A gente consegue entender porque ela é do jeito que é, de onde ela veio, chegando a cair tanto, até vocalmente, ela muda, o sotaque muda. Sabemos agora o quanto o sotaque faz parte do show. Todo o jeito que eu consegui viver no corpo dela, tirando as botas e o terno, e o lábio vermelho, mesmo só observando, eu fico tipo, aquele lábio vermelho merece seu próprio crédito, porque está carregando muito peso. Foi uma grande descoberta para mim poder ver quem ela é sem tudo isso, porque é assim… isso moldou tanto a personagem e a forma como eu a habito.

Também fiquei muito surpreso ao vê-la pedir ajuda ao Soldier Boy. Você poderia me contar um pouco sobre o que achou dessas cenas com Jensen Ackles?

Bem, a primeira cena, eu adoro por ela, porque ela passou por uma situação difícil. E ela é uma personagem muito solitária. Acho que essa é outra coisa que vemos na cena com o Reverendo, é o quão solitária ela é. Ela é teoricamente uma insider agora, mas na verdade ainda não é. No início da 5ª temporada, vemos como, neste ponto, Homelander está chutando ela como um cachorro, e ela só quer se sentir bem. E em sua vida normal, antes de Vought, ela sabia como envolver um homem em seu dedo em 90 segundos, e eu acho que isso a faz se sentir bem, acho que isso a faz se sentir poderosa, que ela pode simplesmente seduzi-lo assim.

Ela quer sair. Ela quer se sentir bem por, tipo, um segundo, sabe? Ela não se sentia bem há muito tempo, desde que chegou lá. Desde aquela primeira cena ela não o fez, ela fica desprotegida quando fala com ele de uma forma que nunca vimos antes. E talvez seja isso, ela só fica um pouco confortável demais, sabe? Tipo, ele expressa sua – não dúvida, mas apenas o quão ridículo ele acha que toda essa coisa de Deus é. E isso dá a ela esse momento de, tipo, ‘Oh, você também? Podemos… não, não, não, não, não, não, não. Você sabe o que eu quero dizer? Assim que isso sai de sua boca, acho que ela claramente se arrepende, porque ele é muito próximo de Homelander para expressar isso.

📢 Gostou da notícia? Compartilhe com os amigos!

Este artigo é uma tradução automática de uma fonte original. Para ler o conteúdo na íntegra: Clique aqui.