NÃO PERCA: Who Is Lee Cronin and Why Does He Get His Name Above The Title of a New ‘Mummy’ Movie? 🍿
Todo mundo sabe quem, ou pelo menos o que é a múmia. Eles podem imaginar isso de forma diferente – cara com bandagens, cara gigante no céu, Boris Karlofftalvez até Sofia Boutella e/ou Tom Cruise – mas o conceito é bastante conhecido. (Não é por isso que a Múmia e seus colegas Drácula, o Monstro de Frankenstein, a Criatura da Lagoa Negra, o Homem Lobo e o Homem Invisível são chamados de Monstros Universaismas neste ponto pode muito bem ser.) Mas o novo filme da Múmia, no entanto, contém um grande mistério em seu título: Quem diabos é Lee Cronin? E por que ele ganha sua própria múmia?
Sim, uma nova reinicialização do monstro icônico é chamada A múmia de Lee Cronin. O posicionamento de “Lee Cronin” no pôster deixa tudo um pouco mais claro: este é um crédito da direção no título, como Pinóquio de Guillermo del Toro, O novo pesadelo de Wes Cravenou qualquer número de filmes de Tyler Perry. Se não parece imediatamente óbvio é porque Lee Cronin não desfruta exatamente do mesmo nível de reconhecimento de nome que o vencedor de vários Oscars Del Toro Pesadelo na Rua Elm o criador Craven, ou o constante hitmaker Perry. Lee Cronin já fez dois longas-metragens: Uma relativa obscuridade chamada O buraco no chãoe a sequência de sucesso Ascensão do Mal Mortoque notavelmente não foi chamado Mal morto de Lee Cronin apesar da existência múltiplo anterior Mau morto filmes.
À primeira vista (ou à segunda vista, depois de descobrir quem realmente é Lee Cronin), isso parece um crédito de vaidade. Certamente isso impressiona o colega cineasta Joseph Kahn, que opinou que a prática deveria ser extremamente rarefeita, usada apenas em casos de domínio do estilo John Carpenter.
Kahn pode manter um padrão rigoroso, mas sua comparação com Carpenter é instrutiva; A múmia de Lee Cronin faz um pouco mais de sentido quando você percebe que Cronin trabalhou quase exclusivamente no terror até agora. Embora ele ainda não seja uma marca comparável ao falecido Wes Craven, também é uma prática relativamente padrão sinalizar alguma respeitabilidade impulsionada pelo autor entre os fãs do gênero conscientes dos cineastas. Esta é, de longe, a área onde este estilo de título aparece com mais frequência. Você poderia se considerar um figurão do terror nos anos 80 e 90 se um pôster de filme não vendesse às pessoas Vampiros de John Carpenter ou Clive Barker Senhor das Ilusões?
Às vezes, eles também são apenas para venda. Alguns dos primeiros usos do possessivo diretorial titular são limitados a campanhas publicitárias: pôsteres e trailers de Os pássaros chamou isso Os Pássaros, de Alfred Hitchcockmas esse não é o título oficial do filme. Na era pós-milenista, A vila foi atribuído diretamente a M. Night Shyamalan apenas em seus materiais de pré-lançamento; o cartão de título real não tem adornos. Mas vários filmes de John Carpenter são realmente acrescentados pelo possessivo do diretor em seus créditos de abertura, assim como o del Toro Pinóquioassim como O Pacto de Guy Ritchieque, como título não-terror, parecia incomum o suficiente para o New York Times dar uma olhada breve visão geral da prática há alguns anos.
Notavelmente, Ritchie lançou vários filmes desde A Aliançanenhum deles com o possessivo. Embora Ritchie seja certamente uma marca reconhecível para aqueles que observam seu trabalho inicial no crime ou sua jocosidade de homens e uma mulher gostosa em uma missão, seu possessivo era mais prático do que vaidade: A Aliança é o nome de outro filme, um filme de terror de baixo custo de 2006e embora muitos filmes compartilhem títulos com filmes anteriores, às vezes isso pode criar rigidez legal suficiente para assustar os estúdios e fazê-los mudar. Esse foi o caso com O Mordomo de Lee Danielsoutra (e muito ridicularizada) entrada não-terror no cânone possessivo do diretor titular.
Isso faz A múmia de Lee Cronin algo como um evento cruzado. É um filme de terror, sim, e colocar o nome de Cronin no título provavelmente tenta conferir algum prestígio prematuro de geek de terror ao cineasta e ao seu projeto. Mas, indo direto ao ponto, existem pelo menos quatro outros grandes filmes já nomeados A múmia. Todos eles vêm da Universal Pictures – enquanto A múmia de Lee Cronin é na verdade uma produção da Warner Bros./New Line Cinema. Para os fãs de terror familiarizados com produtoras, isso pode ser confuso, porque também vem da Blumhouse, a produtora focada em terror que lançou uma tonelada de filmes pela Universal, incluindo as reinicializações do Universal Monster. O Homem Invisível e Homem Lobo. Mas este não é um desses, embora sua escala menor e tom aparentemente mais intenso pareçam alinhados com esses filmes. Não é um remake formal do filme de 1932 A múmia (que está prestes a se tornar de domínio público de qualquer maneira!). É apenas um filme sobre uma múmia – e embora a versão de Tom Cruise A múmia foi um notório perdedor de dinheiro para a Universal, sua bilheteria internacional sugeriu que A múmia conta como uma marca, apesar da flexibilidade do conceito.
Isso parece ter colocado a Warner Bros. na posição incomum de querer promover seu filme como uma nova abordagem A múmia sem levar as pessoas a esperar que Brendan Fraser aparecesse. (Ainda mais confuso: um quarto filme na versão de aventura da Universal de A múmia será lançado em 2028!) Aparentemente, isso foi um problema com as primeiras exibições de teste do filme: O público ficou supostamente confuso por não fazer parte da série Fraserdaí a mudança de título junto com uma semana de tweets de Blumhouse, meio de brincadeira tentando corrigir o recorde.
Até certo ponto, é um problema criado por Hollywood: há quase uma década ou mais, a versão Cruise de A múmia poderia ter decepcionado muitas pessoas que esperavam por um renascimento do espírito do Filme Fraser de 1999mas parecia que o público devia ter entendido que não era a mesma coisa, dado, você sabe, Tom Cruise. Mas os estúdios têm feito tantas sequências legadas e reinicializações com membros do elenco original que a ideia de um conceito de terror básico reformulado para uma nova era tornou-se de alguma forma confusa por causa de sua marca inadequada. Alguns perguntaram razoavelmente por que o novo filme usa A múmia no título. Mas não faltam filmes com Drácula ou Frankenstein em seus títulos, sem que o público exigisse furiosamente Bela Lugosi e/ou Boris Karloff. Por falar nisso, existem muitos filmes de múmiatambém. A verdadeira questão deveria ser por que nos treinamos para pensar em uma múmia como um IP, em vez de um monstro de cinema.
Jessé Hassenger (@rockmarooned) é um escritor que mora no Brooklyn e podcasting em www.sportsalcohol.com. Ele é um colaborador regular do The AV Club, Polygon e The Guardian, entre outros.
📢 Gostou da notícia? Compartilhe com os amigos!
Este artigo é uma tradução automática de uma fonte original. Para ler o conteúdo na íntegra: Clique aqui.