🤯 INCRÍVEL: After Sparking Mass Fury With Hefty Donation To ICE Agent, Billionaire Reveals Why He Did It 😲
O bilionário Bill Ackman se viu no centro de uma tempestade online depois doando $ 10.000 para uma arrecadação de fundos para um Agente de gelo que atingiu fatalmente um morador de Minneapolis Renée Nicole Bom.
A mídia social rapidamente explodiu de indignação, com os críticos criticando seu explicação “vergonhosa” e muitos questionando por que ele apoiou o agente em vez de doar para o mãe assassinada de três filhos.
- Bill Ackman provocou grande reação depois de doar publicamente ao oficial do ICE Jonathan Ross, gerando acusações de insensibilidade e preconceito político.
- Apelos a boicotes surgiram online, com internautas a visarem empresas que acreditavam estarem associadas ao bilionário, incluindo gigantes da cadeia alimentar como a Chipotle.
- Ackman redobrou as críticas, defendendo a sua decisão citando o princípio de “inocente até que se prove ser culpado” e referenciando os seus próprios problemas jurídicos passados.
A reacção rapidamente se transformou em protesto económico, incluindo apelos ao boicote de marcas que as pessoas acreditam estarem associadas a Ackman, como a gigante cadeia alimentar Chipotle.
Um usuário de mídia social reagiu: “Razão 1102 por que bilionários não deveriam existir!”
O bilionário Bill Ackman gerou polêmica ao defender sua escolha de doar US$ 10.000 ao agente do ICE Jonathan Ross
Créditos da imagem: David Orrell/CNBC/NBCU Photo Bank/Getty Images
A premiada poetisa publicada Renee Nicole Good perdeu a vida após ser atacada com arma de fogo pelo agente Jonathan Ross em Minneapolis em 7 de janeiro de 2026.
Poucos dias depois, várias campanhas de arrecadação de fundos em plataformas como GiveSendGo e GoFundMe foram lançadas para arrecadar dinheiro para Ross, supostamente para cobrir suas despesas legais.
Ackman doou para uma dessas campanhas GoFundMe e foi supostamente o principal doador com uma contribuição de US$ 10.000.
Em uma postagem nas redes sociais compartilhada na segunda-feira, 12 de janeiro, o magnata dos investimentos de 59 anos disse: “Acredito piamente em nosso princípio jurídico [sic] aquele é inocente até que se prove a culpa.”
Créditos da imagem: AntiTrumpCanadá
Ele também chamou o incidente de “uma tragédia” envolvendo “um policial fazendo o seu melhor para fazer seu trabalho e um manifestante que provavelmente não pretendia matar o policial, mas cujas ações em uma fração de segundo levaram à sua morte”.
À medida que a sua doação se tornou um tema acalorado e controverso, com muitos condenando o gesto, Ackman partilhou uma longa declaração sobre X hoje cedo, dobrando a sua posição em meio à reação online, dizendo: “Fui amplamente insultado (e pior) por muitos nas redes sociais e na grande mídia”.
Abordando diretamente as críticas à sua alegada decisão de doe para o oficial do ICE mas não para Renee, explicou Ackman: “Eu também tentei apoiar o gofundme para a família de Renee Good, mas ele já estava fechado porque havia alcançado seu objetivo de arrecadação de fundos de US$ 1,5 milhão”.
“Acredito muito em nosso princípio jurídico [sic] aquele é inocente até que se prove o contrário”, disse o bilionário de 59 anos em um polêmico X Post
Créditos da imagem: Departamento de Inglês da ODU
Ele continuou: “Minha doação para Ross foi caracterizada nas mídias sociais pela imprensa como uma ‘recompensa ao assassino de Renee Good’, provavelmente em um esforço para gerar cliques e aumentar a viralidade, e por alguns para promover os seus objectivos políticos.”
“Meu objetivo ao apoiar Ross e ao tentar apoiar Good não era fazer uma declaração política. Eu estava simplesmente continuando meu compromisso de longa data de ajudar os acusados de crimes, fornecendo sua defesa.”
Quanto à razão pela qual, em vez de dar o dinheiro “anonimamente”, ele o fez publicamente, acreditando que seu “apoio público ajudaria Ross a arrecadar mais facilmente os fundos necessários para sua defesa”.
Créditos da imagem: DêSendGo
Ele então citou sua própria investigação da Comissão de Valores Mobiliários de 2003 sobre o colapso de seu fundo de hedge Gotham Partners, dizendo que a investigação levou ao seu “[conviction] nas manchetes”, mas nada de substancial aconteceu na realidade.
O titã dos fundos de hedge continuou: “Um dia você poderá se encontrar acusado de um crime que você não cometeu sem os recursos financeiros necessários para se defender. A partir desse momento, você se arrependerá profundamente das vezes em que se apressou em julgar com base em uma manchete e nas então limitadas evidências disponíveis sobre um caso.”
Os críticos criticaram o raciocínio de Bill para não doar para a falecida Renee Nicole Good, com muitos pedindo um boicote a “qualquer negócio em que ele tivesse interesse”
Créditos da imagem: Bill Ackman
“E você e a sua família vão rezar para que alguém esteja aberto a acreditar que você é inocente e esteja disposto a ajudá-lo a pagar pela sua defesa… Um mundo em que o acusado não pode pagar pela sua defesa não é um mundo em que qualquer um de nós deveria querer viver.”
Um crítico rebateu sua explicação de não doar para Nicole, dizendo: “Então, quando ele acessou a página dela, ela estava fechada. Engraçado isso. Então faça uma nova doação de uma maneira diferente, sem desculpas”.
Outro acrescentou: “Quando você imediatamente toma partido sem fatos, doando 10.000 dólares a um homem que matou uma mãe de 6 anos e diz: ‘toda a situação é uma tragédia’, acrescentando que o policial estava ‘fazendo o seu melhor para fazer o seu trabalho’. É vergonhoso, Sr. Ackerman! Esta não é a América que defendemos!”
Créditos da imagem: Abhishek Navlakh/Pexels (não a foto real)
Uma terceira pessoa disse: “[Jonathan Ross] não precisará do dinheiro de sua cela na prisão”, enquanto outro comentou: “Esse agente… tem imunidade e não perdeu o emprego. Ele já está recebendo muito dinheiro. Você está fazendo isso para agradar esta administração.”
“Os bilionários pagarão e farão o que for preciso para defender seus fantoche para seus próprios ganhos pessoaisEles são donos e fazem as leis.”
Após a notícia da doação, muitos internautas pediram um boicote às empresas que eles erroneamente acreditavam estarem associadas a Ackman, incluindo a Chipotle.
A reação levou Ackman a dobrar a aposta “nas redes sociais e na grande mídia” em uma declaração de acompanhamento, na qual ele citou bizarramente seus próprios problemas jurídicos de décadas.
Créditos da imagem: chipotle
“A única maneira de boicotar o chipotle que esses ricos ricos entendem é quando ele atinge seu bolso”, escreveu uma pessoa.
Outros repetiram: “Droga, sou uma vez por semana Chipotle [person] mas nunca mais!!”
“Eu boicotaria qualquer restaurante ou negócio em que ele tivesse interesse… Chipotle está fora da minha lista de refeições agora.”
No entanto, em resposta ao postagens virais e ameaças de boicote, a Chipotle emitiu uma declaração formal esclarecendo que Ackman e sua empresa de investimentos, Pershing Square Capital Management, não são atualmente afiliados à rede de restaurantes.
Créditos da imagem: Bill Ackman
A empresa escreveu no Threads: “Bill Ackman não é afiliado à Chipotle”.
Ackman e Pershing Square adquiriram anteriormente uma participação de 9,9% na Chipotle em 2016.
No entanto, depois de lucrar com o investimento, a empresa saiu totalmente da sua posição no final de 2025, um movimento divulgado durante uma teleconferência de resultados em novembro.
“Você está dizendo que pagar am*rderer é apenas parte dos negócios? Que ideia para um novo produto/serviço”, escreveu um furioso usuário de mídia social
Obrigado! Confira os resultados:
Total de votos ·
Boletim informativo
Inscreva-se para acessar
Enquetes Exclusivas
Ao inserir seu e-mail e clicar em Assinar, você concorda em nos deixar enviar mensagens de marketing personalizadas sobre nós e nossos parceiros de publicidade. Você também está concordando com o nosso política de Privacidade.
Obrigado! Você se inscreveu em boletins informativos com sucesso!
📢 Gostou da notícia? Compartilhe com os amigos!
Este artigo é uma tradução automática de uma fonte original. Para ler o conteúdo na íntegra: Clique aqui.