NÃO PERCA: ‘It Was Just an Accident’ Ending Explained: The Meaning Behind That Ambiguous Final Scene 🍿

Se você está correndo para acompanhar os filmes indicados ao Oscar antes do Oscar na próxima semana, saiba que Foi apenas um acidente—um filme iraniano indicado para Melhor Longa-Metragem Internacional e Melhor Roteiro Original no Oscar 2026-é agora transmitindo no Hulugratuito para assistir para qualquer pessoa com uma assinatura do Hulu.

Escrito e dirigido pelo cineasta iraniano Jafar Panahi, Foi apenas um acidente conta a história de um grupo de ex-prisioneiros políticos que são forçados a enfrentar seu trauma quando se deparam com um homem que acreditam ser seu ex-algoz. O filme ganhou o prestigioso prêmio Palme d’Or quando estreou no Festival de Cinema de Cannes em maio de 2025 e estreou nos cinemas dos EUA via Neon em outubro. Agora, graças ao acordo de saída do Neon com o Hulu, ele está disponível para transmissão nos EUA no Hulu.

Não há dúvida de que o filme parece ainda mais impactante após os recentes acontecimentos noticiosos, e que muitas pessoas procurarão entender o mundo ao seu redor assistindo a este filme no Hulu. Se você é uma dessas pessoas, pode ficar confuso com o final ambíguo do filme. Continue lendo para uma análise completa do Foi apenas um acidente final explicado.

Foi apenas um acidente resumo da trama do filme:

O filme começa com uma família iraniana voltando para casa à noite. O homem que dirigia o carro (interpretado por Ebrahim Azizi) atropela e mata um cachorro, deixando sua filha chateada. A filha acusa o pai de matar o cachorro. A esposa do homem (Afssaneh Najmabadi), que está grávida, diz à filha que não é culpa do papai, foi apenas um acidente.

O carro foi danificado no impacto, então o homem para em uma oficina mecânica. O mecânico que trabalha lá, Vahid (Vahid Mobasseri) reconhece o som da perna protética do homem quando ele anda. No dia seguinte, Vahid segue o homem, sequestra-o e começa a enterrá-lo vivo no deserto. Vahid acusa o homem de ser Eghbal, também conhecido como “perna de pau”, um oficial do regime iraniano que uma vez torturou Vahid – que é azerbaijano, uma minoria étnica no Irão, que protestou contra o governo iraniano e foi punido por o fazer – numa prisão iraniana.

O homem nega ser Eghbal. Vahid começa a duvidar de si mesmo e nocauteia o homem, coloca-o em sua van e visita um de seus ex-companheiros de prisão, Salar, para ajudá-lo a verificar a identidade de Eghbal. Salar se recusa a ajudar, mas encaminha Vahid para outro ex-prisioneiro, um fotógrafo chamado Shiva (Mariam Afshari). Vahid confronta Shiva enquanto ela está fotografando os futuros noivos, Goli (Hadis Pakbaten) e Ali (Majid Panahi). Shiva acredita reconhecer o homem sequestrado como seu torturador, Eghbal, mas, assim como Vahid, ela não tem certeza. A noiva, Goli, os ouve e revela que ela também foi torturada por Eghbal. Ela insiste em acompanhar Vahid e Shiva em sua missão para verificar a identidade de Eghbal e obter justiça.

Shiva recruta seu ex-parceiro Hamid (Mohammad Ali Elyasmehr) para identificar Eghbal. Antecipando que Hamid ficará imprudente e zangado, Shiva o droga primeiro. Ela está certa: Hamid identifica Eghbal sentindo as cicatrizes em sua perna e imediatamente tenta matá-lo. Ao contrário dos outros, Hamid tem certeza de que este homem é Eghbal. Mas isso ainda não é suficiente para Vahid e Shiva, que querem ouvir o homem confessar antes de tomar qualquer atitude. Tanto Vahid quanto Shiva não querem ser tão imprudentes e violentos quanto aqueles que os torturaram. Hamid argumenta que eles não têm outra escolha a não ser matá-lo, porque se o deixarem viver, ele os rastreará e os fará pagar pelo sequestro. Vahid admite que isso é provável – pelo menos para ele – porque o homem conhece a oficina mecânica onde trabalha.

Depois de alguma discussão sobre isso, o celular do homem toca. Apesar dos protestos de Hamid, Vahid atende o telefone. Do outro lado da linha, ele ouve a filha do homem chorando e implorando ao pai para vir, porque a mãe dela desmaiou. Vahid vai até a casa dela e leva a esposa e a filha ao hospital. A esposa dá à luz um menino e vive. Vahid e Shiva concordam que é hora de deixar os outros para trás e dirigir a van para o deserto, onde amarram o homem à árvore.

Foi apenas um acidente final do filme explicado:

Depois que Vahid conta ao homem que levou sua esposa ao hospital e que tem um filho recém-nascido, o homem admite que é Eghbal, também conhecido como perna de pau. Eghbal tenta justificar as ações, dizendo que fez o que fez para o bem do regime. Ele diz a Vahid e Shiva que se eles o matarem, cumprirão seu desejo de se tornar um mártir. Ele promete que se eles o deixarem ir e ele encontrar sua família segura, não os incomodará novamente. Shiva descarrega seu trauma sobre ele e grita com ele para se desculpar e, eventualmente, ele o faz.

Depois que Eghbal chora pedindo desculpas, Shiva e Vahid vão embora. Antes de partir, Vahid liberta Eghbal e lhe dá instruções sobre como sair do deserto. Nem Shiva nem Vahid recorreram à tortura física (principalmente), alcançando assim o objetivo comum de não cair ao nível de seus algozes.

Na cena final do filme, Vahid está arrumando a van, ajudando sua família a se preparar para uma reunião familiar. No fundo de uma cena, vemos um carro branco que parece o de Eghbal parando na garagem.

A cena final do filme mostra Vahid de costas para a câmera, enquanto os sons da perna protética estridente de Eghbal caminham em sua direção. Vahid não se vira. Eventualmente, ouvimos o som da perna protética de Eghbal se afastando. Com isso, o filme termina.

Então, o que isso significa? Bem, uma interpretação é que Vahid estava imaginando o som dos passos de Eghbal – uma representação do trauma e da paranóia que a dúvida o acompanhará por toda a vida. No entanto, a foto do carro de Eghbal parando na calçada sugere que Eghbal realmente estava lá.

Pessoalmente, a minha opinião é que Eghbal localizou Vahid e fez-lhe esta visita como uma ameaça velada, o que representa a forma como o regime mantém os manifestantes na linha. Desta vez, Eghbal foi embora. Mas ele certificou-se de que Vahid o ouvisse — certificou-se de que entendia que estava sendo observado e que nunca estava verdadeiramente seguro. É desta forma que o regime controla a população, fazendo com que as pessoas saibam que estão autorizadas a viver, e não que têm direito a isso. Tudo se resume ao título: a violência e a tortura não foram apenas um acidente e ele não estava apenas cumprindo ordens. É uma forma deliberada de controle.

Mas ei, essa é apenas a minha opinião. Se você tiver uma interpretação diferente, deixe-me saber nos comentários.

📢 Gostou da notícia? Compartilhe com os amigos!

Este artigo é uma tradução automática de uma fonte original. Para ler o conteúdo na íntegra: Clique aqui.