NÃO PERCA: Stream It or Skip It? 🍿

Com The AI ​​Doc: Ou como me tornei um apocalotimista (agora em plataformas VOD como Amazon Prime Video), o cineasta Daniel Roher – codirigindo com Charlie Tyrell – pode estar procurando o lado bom de uma nuvem em forma de cogumelo. O diretor vencedor do Oscar por trás Navalny encontra seu caminho para um macrossujeito através de um microssujeito: Deveriam ele e sua esposa trazer uma criança para um mundo sobrecarregado por um futuro incerto, forjado pelo desenvolvimento de inteligência artificial? Como o título indica, ele tenta encontrar um meio termo entre os dois resultados extremos da IA ​​– destruição absoluta da raça humana, ou utopia – enquanto explora o que pode ser o tema definidor da nossa era atual.

A essência: Daniel Roher não pode criticar a raça humana pela sua tendência de “apressar-se nas coisas sem pensar bem”. Afinal, ele e sua esposa, Caroline Lindy, só se conheceram alguns meses antes de se casarem. E agora que estão esperando o primeiro filho, ele começa a duvidar da sabedoria dessa decisão, já que o advento da IA ​​levanta questões sobre o futuro da humanidade. Tipo, a humanidade ainda existirá? Ele ilustra sua ansiedade em um gráfico animado, uma montanha que tentará escalar figurativamente no filme, mas literalmente na animação. E ele está realmente começando do zero, porque sua primeira pergunta para uma lista de cerca de 20 entrevistados – todos notáveis, porque cada um tem sua própria página na Wikipédia – é, simplesmente, “O que é IA?”

A resposta para isso – bem, como o cara disse uma vez, se fosse tão simples. Chega à definição básica da própria inteligência, que é computação, reconhecimento de padrões e assim por diante. Essencialmente, a IA é um programa de computador que aprende sugando todos os dados que existem no mundo digital e por tentativa e erro. O programa Chat GPT da OpenAI, por exemplo, era um idiota em encarnações anteriores, mas a quarta versão dele pode passar no exame da ordem sem assistência humana. Perturbador? Um pouco, mas o que deveríamos realmente O que nos preocupa é AGI, ou inteligência artificial geral, onde o programa de aprendizagem encontra e supera a inteligência humana e pode simular o raciocínio humano. Os falantes chamam a AGI de uma “superinteligência” que pode fazer avançar todos os campos tecnológicos e científicos simultaneamente, é mais inteligente do que toda a humanidade e será um desenvolvimento mais monumental do que a revolução industrial. E, claro, diversas empresas em vários países estão numa corrida armamentista digital para desenvolver primeiro a AGI.

Neste ponto, O documento de IA torna-se bastante difícil de suportar, uma vez que uma infinidade de especialistas acredita que a AGI resultará não no colapso da humanidade, mas no seu “extermínio abrupto”, possivelmente dentro de uma década. Ou pelo menos, como a entidade mais inteligente do planeta, a AGI tratará os humanos como os humanos tratam as formigas – eles estão bem, mas se matarmos meio bilhão de formigas para construir um vestido Ross por menos, grande grito, sabe? Um Daniel perplexo e oprimido se vira para Caroline, que está grávida, e diz: “Não são boas notícias”. A resposta dela? “Descubra uma maneira de ter esperança.” Por isso, ele entrevista especialistas com uma visão mais otimista: a IA pode resolver as alterações climáticas, gerar energia sustentável, expandir a expectativa de saúde humana em décadas, eliminar a escassez e fazer todo o trabalho que nós, de carne e osso, não queremos fazer. Vinte minutos de esperança seguem-se a 20 minutos de destruição, mas ainda resta muito filme para determinar que estes casos extremos podem não reflectir uma realidade mediana mais complicada e complicada. Daniel admite que está tentado a fazer com que o final do filme seja simplesmente sobre bebês – mas Caroline põe fim a essa bobagem de “kumbaya”. Boa ideia, Carolina. Ah, e parabéns por se tornar pai!

De quais filmes você lembrará? Acredito que Roher usa uma configuração de câmera estilo Interrotron enquanto entrevista seus entrevistados, um método desenvolvido por Errol Morris, que fez o documento O desconhecido conhecidosobre Donald Rumsfeld, que popularizou a frase “incógnitas desconhecidas” e – continue comigo aqui – ouso dizer que a IA é uma das incógnitas conhecidas que a nossa espécie enfrenta neste momento.

Desempenho que vale a pena assistir: Lindy é a estrela adormecida de O documento de IAum “personagem” coadjuvante crucial que aparece para aconselhar Roher – em termos diretos e diretos – em pontos cruciais para ajudá-lo a determinar em que direção o filme deve seguir.

Sexo e pele: Nenhum.

Nossa opinião: A certa altura, Roher pondera se a humanidade deveria simplesmente desligar a experiência de IA antes que esta fique fora de controlo, mas isso é impossível: “A merda está fora do cavalo, mas o cavalo vai continuar a cagar”, disse um comentador elegantemente. O problema deve ser gerenciado, e é aí que a metade final do O documento de IA começa, com um cartão de título animado que diz O QUE JÁ ESTÁ DANDO ERRADO. A diminuição da confiança nos líderes mundiais (uma discussão sobre o autoritarismo é casada com imagens de Donald Trump), o potencial corruptivo dos motivos de lucro e a competitividade comercial e geopolítica deixaram-nos preocupados com o facto de a IA ser uma ameaça existencial comparável à perspectiva de uma guerra nuclear. Roher finalmente consegue entrevistas com três dos cinco principais CEOs – ele os chama de “os Oppenheimers” e não tem medo de fazer algumas perguntas difíceis – atualmente desenvolvendo tecnologia de IA e, honestamente, muito pouco do que eles dizem é tranquilizador. Um caminho positivo a seguir precisa de minimizar a ganância, o ego e a divisão, três conceitos, desenfreados entre os nossos problemas sociais mundiais, que funcionam como um lança-chamas para o cubo de gelo da esperança.

Assim, Roher, nascido em 1993, usa o filme para lidar com uma enorme quantidade de ansiedade da geração Millennial, adotando uma abordagem gentilmente DDA – na edição e no estilo visual patchwork – enquanto ele busca sabiamente conhecimento e motivação em vez de respostas definitivas, uma vez que não há nenhuma. Assumindo um ponto de vista intensamente pessoal (em comparação com sua abordagem mais objetiva em Navalny e Uma vez éramos irmãos: Robbie Robertson e a banda) faz sentido, considerando o contexto de sua angústia geracional. O documentário aborda o pessoal e o político, o macro e o micro, o terrível desespero e a exaltação esperançosa – sentida por quase todos nós, independentemente da idade, embora especialmente os Millennials americanos, que sentiram de forma mais aguda o aperto de uma classe média cada vez mais restritiva, e estão a enfrentar um declínio significativo na qualidade de vida.

O filme deixa claro que o desenvolvimento da IA ​​ocorre na intersecção da ciência, política, sociologia e psicologia, e é mais um engarrafamento do que uma rotatória de fluxo suave. Um close prolongado do filho recém-nascido adoravelmente pastoso e babão de Roher não vai suavizar isso, então ele chega à noção oximorônica do título do filme, “apocalotimismo”, uma ideologia de copo meio cheio que interpreto nos moldes de prepare-se para o pior, espere pelo melhor. Envolve bom senso e um certo grau de coletivismo internacional para melhorar a sociedade – uma subida difícil, mas o cineasta insiste que temos de tentar. A única coisa certa é que as coisas mudarão e a humanidade “se tornará algo novo”. Algo melhor, entretanto? Quem pode dizer?

Nosso chamado: Ouça-me: e se colocarmos uma fralda no cavalo? De qualquer forma – documentário fascinante, bem feito, atencioso, honesto e altamente assistível, apesar de quão assustador pode ser. TRANSMITIR.

John Serba é crítico de cinema freelancer de Grand Rapids, Michigan. Werner Herzog o abraçou uma vez.

📢 Gostou da notícia? Compartilhe com os amigos!

Este artigo é uma tradução automática de uma fonte original. Para ler o conteúdo na íntegra: Clique aqui.