NÃO PERCA: Stream It or Skip It? 🍿
Criaturas notavelmente brilhantes (agora no Netflix) pode testar sua capacidade de polvos oniscientes dublados por atores que já interpretaram o Dr. O mais recente no que a Netflix provavelmente deveria marcar como “conteúdo de cefalópodes” (que também incluiria documentário vencedor do Oscar Meu professor polvo e alguns Bob Esponja filmes) apresenta Alfred Molina como a voz de um polvo de aquário envelhecido, cuja melhor amiga é uma idosa faxineira interpretada por Sally Field. A diretora Olivia Newman aborda outra adaptação literária (ela dirigiu 2022 Onde os Crawdads cantam), desta vez transformando o best-seller de mesmo título de Shelby Van Pelt em um drama familiar caloroso e divertido, que pode conquistá-lo, apesar de seus chorosos sentimentais e difíceis. E Field pode ter algo a ver com isso.
A essência: Estudos científicos relativamente recentes dizem-nos que os polvos estão entre as criaturas mais inteligentes da Terra, potencialmente tão inteligentes como os cães ou um ser humano de três anos de idade. Ainda não se sabe se isso os torna psicoterapeutas viáveis – mais sobre isso em um minuto. Marcellus é um idoso de oito braços que vive em um aquário público em uma pitoresca cidade à beira-mar no noroeste do Pacífico. Ele está inquieto na velhice, escapando repetidamente de seu tanque para aventuras nas instalações, antes de voltar sozinho ou ser resgatado e devolvido à água nutritiva. Ele fala em estilo diário via Molina, expressando suas opiniões sobre os humanos como intelectuais primitivos e seu desejo de liberdade. Ele diz coisas como “Estar à mercê deles é humilhante” e conta uma história sobre a paz que sentiu em um recanto aconchegante no fundo do oceano. Notavelmente, o público, nunca os personagens, está a par de suas reflexões.
Talvez isso seja uma pena, porque parece que alguns deles poderiam usar os conselhos sábios e mundanos de Marcelo. Veja a mulher que limpa seu aquário e fala com ele para aliviar sua solidão: Tova (Field), uma viúva de 70 anos que cuida das tarefas noturnas de zeladoria do aquário, provavelmente evitando a aposentadoria para não adquirir a síndrome de olhar para as quatro paredes. Seu filho morreu décadas antes, e ela nunca superou a perda ou a natureza misteriosa dela; ela se irrita com as fofocas da cidade que arrogantemente usam a palavra “suicídio”. “Nós dois sonhamos com o fundo do mar e com o que perdemos lá”, diz Marcellus enquanto mostra sinais de afeto a Tova, seja se espalhando no vidro de seu habitat ou tirando os tentáculos da água para segurar suas mãos. Por mais inteligente que seja esse polvo, ele claramente ainda não percebeu que os terapeutas cobram, tipo, US$ 165 por hora, porque se o fizesse, já teria comprado a saída daquele lugar.
Um dia, um quase vagabundo genial em uma velha van de acampamento chega à cidade com um radiador quebrado. Esse é Cameron (Lewis Pullman), um aspirante a músico rebelde, de 30 anos, órfão de mãe viciada, em busca de seu pai caloteiro. Ele não tem como pagar pelos consertos do carro, mas o Sr. Serendipitous Q. Kismet intervém quando Tova torce o tornozelo e Cameron é contratado para ser seu substituto temporário. Marcellus os chama de “a faxineira” e “o juvenil”, e ele, você, eu e todos rapidamente juntamos as peças do quebra-cabeça quando percebemos que Cameron está perdendo uma figura materna e Tova está faltando uma figura de filho.
Ambos os personagens têm coisas para lidar. Tova luta com seu status de forasteira na cidade, considera vender sua linda casa de madeira para se mudar para um asilo e sai para tomar chá com o lojista local apropriado para a idade (Colm Meaney). E Cameron tenta prejudicar Dad Search ’26, flerta com uma linda praticante de paddleboard local (Sofia Black D’Elia) e gradualmente se acostuma com os métodos exigentes de Tova para manter o aquário no topo. Enquanto isso, o capitão Marcellus percorre o filme dizendo coisas como “Dia 1.423 do meu cativeiro”, antes de lançar pepitas de sabedoria de biscoito da sorte sobre o comportamento humano. Deixe para uma criatura com oito braços pegajosos reunir as pessoas em um grande abraço metafórico e molhado, certo?
De quais filmes você lembrará? Qualquer um que encontrou material fofo da Netflix como Nonas muito nervoso, eu te indico Criaturas notavelmente brilhantes. É também a primeira função de destaque de Field desde 2015 Olá meu nome é Dórisoutro exemplo do velho e astuto profissional elevando roteiros mais ou menos a algo um pouco mais substancial (veja também: a vez de Lily Tomlin no subestimado Avó), o que nos leva a…
Desempenho que vale a pena assistir: Campo! Claro. Ela sabiamente injeta em Tova alguma excentricidade bem-vinda nas margens do material melado, sem medo de tornar sua personagem espinhosa e complexa, e independente dos clichês da mulher idosa.
Sexo e pele: Nenhum.
Nossa opinião: Sem spoilers, mas passei todo o comprimento do Criaturas notavelmente brilhantes choramingando pateticamente para os deuses do cinema para que não terminasse assim Velho Gritador ou Marley e eu. Exceto com um polvo. Em vez de um cachorro. Na verdade, há menos ênfase em Marcelo do que você imagina; se ele fosse um polvo real de alto funcionamento, em vez de uma composição de CGI e imagens de documentos sobre a natureza, ele poderia ficar ofendido por ser menos um personagem e mais um dispositivo de enredo, um catalisador para o relacionamento substituto entre pais e filhos no centro do filme. O polvo é um artifício enjoativo, e o antropomorfismo desproporcional ao contexto geralmente me faz coçar em lugares de difícil acesso (animais falantes são muito mais aceitáveis em desenhos animados ou coisas de “realidade aumentada”, como Querida), mas é preciso um verdadeiro você-sabe-o-quê para não ficar pelo menos modestamente encantado com as travessuras inventadas e inofensivas deste molusco.
Certamente ajuda que as performances individuais e a química coletiva de Field e Pullman sejam fortes – fortes o suficiente para nos obrigar a resistir a alguns diálogos desajeitados, e talvez também ao final emocionante e emocionante, que faz nossos olhos revirarem ao mesmo tempo em que estão vazando. Normalmente fico bravo quando um filme ataca as reações emocionais involuntárias do público, mas os dois protagonistas suavizam isso, encontrando calor e propósito na dinâmica entre Tova e Cameron. Eles trabalham juntos como uma luva ligeiramente mal ajustada em uma mão fria, imperfeita, mas com um calor gentil, simbiótico com as necessidades emocionais um do outro.
Os paralelos entre Marcellus e Tova são um pouco literários demais no sentido de um romance de aeroporto – eles estão em estágios semelhantes de suas vidas, você sabe – mas funcionam em deferência aos temas simples e diretos da história sobre o lar, o pertencimento e a inevitabilidade e necessidade de mudança. O desempenho lamentável de Field funciona tão bem que a dor de cabeça purulenta de sua personagem prevalece mesmo quando ela está falando para um espaço em branco onde um polvo CGI será renderizado na pós-produção. A velha dinâmica da relação animal-humano quem-salvou-quem é um clichê, mas mantém sua pungência aqui. Quero dizer, se alguém pode fazer esse velho tropo funcionar com a criatura mais estranha do planeta, é a maldita Sally Field.
Nosso chamado: Criaturas notavelmente brilhantes pode desgastar seu mesquinho interior, se ele estiver um pouco entediado no domingo e tiver uma queda por polvos eruditos. TRANSMITIR.
John Serba é crítico de cinema freelancer de Grand Rapids, Michigan. Werner Herzog o abraçou uma vez.
📢 Gostou da notícia? Compartilhe com os amigos!
Este artigo é uma tradução automática de uma fonte original. Para ler o conteúdo na íntegra: Clique aqui.